FERNANDEZ LADREDA: UN EJEMPLO QUE NO DEBE REPETIRSE.

A Propósito de las obras de la Avda, Fernández Ladreda.

Acabo de llegar a casa después de pasar la mañana paseando y visitando comercios y bares por la Avenida de Fernández Ladreda.

La historia de esta avenida y de las obras que en ella se han acometido en esta legislatura, con una total transformación de la misma, es suficientemente conocida. No me entretendré demasiado en ella.

Resalto, no obstante,  los objetivos que el Ayuntamiento pretendía conseguir con esas obras,  según declaraciones del Concejal de Urbanismo: Mejora de la movilidad de vehículos, peatones y bicicletas, ejecución de un nuevo Carril Bici que conectara  la Plaza de Toros y el Parque del Río Torio, construcción de un boulevard que facilitara el tránsito de peatones y que favorezca el comercio local…Todos esos objetivos son plausibles. La pregunta es: ¿Se ha conseguido?.

Los comercios de la margen derecha hacia Carrefour se están cerrando por decenas, si no lo han hecho ya; los que quedan abiertos están en la ruina o manteniéndose por los pelos; el carril bici no se usa;  los carriles bus y taxi arruinan la movilidad;  el tráfico de vehículos que se ha sacado del cruce de Michaisa se agolpa aquí en horas punta;  no hay aparcamientos suficientes, ni zonas de carga y descarga o de estacionamiento que permitan que los que habitualmente parábamos en esos talleres, en esas tiendas , cafeterías, o pastelerías, podamos seguir  haciéndolo; el corte del tráfico de vehículos desde la Glorieta de la Avenida de Madrid hacia la Plaza de Toros no aporta nada, solo problemas,  conflictos y sanciones diarias, eso sí, muy recaudatorias; las salidas de las calles perpendiculares a la plaza de toros se han improvisado; como se han  improvisado las zonas de recogida de contenedores, los bancos o el sistema de circulación de vehículos de emergencia –ambulancias o bomberos..; y un largo etcétera. 

Un auténtico rosarios de críticas y ninguna alabanza, eso hemos oído durante toda la mañana. Y una evidencia constatable: La calle se muere;  el tejido comercial y humano que la sustentaba se ha deteriorado y la situación no es sostenible. Y en todos esos efectos las obras han sido clave.

¿Qué ha pasado? Pues que las obras no se han hecho con la gente, escuchándola y adaptando los proyectos a sus necesidades y aspiraciones, si no en contra de la gente. Es un ejemplo que no debe repetirse.

CIVIQUS  propone:

·         Reapertura del tráfico de vehículos en ambos sentidos y en toda la avenida.

·         Traslado del carril Bici hacia la Chantría, con conexión por calle laterales; y donde tenga que dejarse, hay que  compartirlo con peatones, para recuperar espacio en las aceras.

·         Nueva banda de aparcamientos y estacionamientos en toda la margen derecha para permitir el uso de los comercios existentes por el tráfico “de paso”, como siempre sucedió.

·         Revisión de cruces e itinerarios de entrada y salida a la Avenida, en particular el que viene de “El hispánico”, permitiendo el giro a la izquierda, hacia la plaza de toros.

·         Apertura de Bulevar central  en puntos estratégicos para giros de vehículos de emergencia.

·         Apertura a motos, con limitación de velocidad, de carriles bus-taxi.

·         Debate público, con vecinos, empresas de transporte, taxistas y usuarios, sobre idoneidad del bulevar central y del mantenimiento de  los carriles-bus taxis.

·         Y una propuesta más, que formará parte de nuestro programa de comercio y que desarrollaremos detalladamente: Constitución de una sociedad de Capital Riesgo, que intervengan en el comercio local, favoreciendo y proponiendo el alquiler y el desarrollo de nuevas iniciativas de comercio local innovador en todos los barrios y en el centro.

CIVIQUS compromete:

·         Un gobierno abierto y transparente, basado en el interés público y general y no en los caprichos iluminados por grandes objetivos que después no se consiguen por no escuchar a los ciudadanos.

·         Que todas las obras de la ciudad se hagan con la gente y nunca en contra de ella si los que se oponen son claramente mayoría.

Gracias a todos.

APROVECHANDO EL TIEMPO PARA LA MINERÍA LEONESA

A propósito de la resolución del Tribunal de Justicia Europeo levantando este  jueves la suspensión  provisional del Real Decreto de las ayudas al carbón que solicitaron Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa y la Xunta de Galicia. 

Buenísimas noticias. A ver si ahora somos capaces de aprovechar bien el tiempo que vamos a Ganar hasta la sentencia  definitiva. Porque no olvidemos que esta resolución es un auto que  solo se refiere a la no aplicación de medidas provisionales suspendiendo las subvenciones, ayudas y requisitos de compra del Carbón Nacional.

Aprovechemos, digo, el tiempo hasta la sentencia definitiva para asentarnos, recuperar la actividad extractiva y de transporte, realizar con la debida programación la quema de los stocks que puedan acumularse y para defender, en el proceso hasta la sentencia definitiva, el reconocimiento del carbón como un recurso estratégico.  Conseguir ese reconocimiento cerrará cualquier cuestionamiento al mantenimiento de las ayudas. 

Que nuestras propias empresas eléctricas y nada menos que una Comunidad Autónoma cuestionen el Decreto de ayudas no es bueno.Que el PP y el PSOE se enzarcen, incluso en sus valoraciones sobre esta resolución, es penoso y lamentable. 

Pero, sobre todo, aprovechemos el tiempo para darnos cuenta de que eso no podrá nunca más ser incompatible con el medio ambiente. La Ciuden,  la planta de Captura de CO2 y otras iniciativas en marcha deben agilizarse al máximo  y liberarse de todo tipo de disputa, controversia o paralización.

Pero lo más importante será que aprovechemos el tiempo  para generar tejido económico. Para emprender y construir el futuro. Para emplear adecuadamente las ayudas que, de uno u otro modo,  seguirán llegando en potenciarnos. Recursos, valores y fuerza tenemos. Hora será de acabar con las malas prácticas del pasado  y que las  ideas y proyectos para León que demuestren  capacidad emprendedora  y generadora de empleo encuentren  el campo suficientemente abonado.

En fin amigos, aprovechemos el tiempo porque es la sustancia más importante de la que está hecha la vida (Realmente lo dijo Einstein o es una leyenda urbana).

CIVIQUS la alternativa y la solución para León

Respondo con este artículo a algunas opiniones y propuestas recibidas en la red, en relación a la entrada sobre el tema de  #nolesvotes publicada en  mi Blog hace dos días con el título"No les votes, voto en blanco o voto alternativo".

Me alegra mucho ver que la mayoría  proponen optar por la búsqueda de una alternativa; es ilusionante además que nos sitúen con posibilidades de sacar representación tanto en León como en la Diputación  y que se  valore nuestra trayectoria y experiencia.No tenemos otra que la de saber escuchar, la de trabajar con ilusiçon en todo lo que nos proponemos,  y la de ser coherentes y responsables con lo que  prometemos o comprometemos.

Por lo demás y puesto que tarde o temprano tendremos  que hablar de los otros rivales Quiero defender aquí nuestras diferencias  desde el principio, antes de la campaña; y hacerlo  al margen de la subasta de promesas  que parece que ya ha empezado y en la que nosotros no vamos a entrar.

Del PP y del PSOE no voy a hablar demasiado. Representan el ejercicio de la política desde las Atalayas. Son responsables del estado de ruína de León, del neptosimo clientelar que nos atenaza y llena de mezquindaz las salas de los juzgados.Harán una campaña de engaños con un debate a dos en el que los unos lucharán contra Zapatero y los otros contra Valladolid. Subastarán promesas y rebajas de impuestos, pero ya sabemos la credibilidad que han demostrado a lo largo de estos años. El PSOE ha despreciado y dilapidado un impresionante torrente de ilusión que le llevó al poder y entre privatizaciones, despidos, readmisiones, tranvías no inciados y otros que se paran por los juzgados ha dilapidado en obras inútiles y mal concebidas la mayor riada de fondos públicos que jamás ha recibido esta ciudad.



La UPL ha participado en todos los gobiernos de la ciudad desde hace muchos años corresponsabilizándose de la política de populismo, despilfarro, excesivo gasto corriente con total sometimiento a las concesionarias de servicios y engorde insoportable de la plantilla local, con contratos eventuales totalmente clientelistas que se han ido dejando convertir en indefinidos, con una carga que ahoga a la ciudad. Parecería que sólo aspiran a seguir sobreviviendo en lo personal, con su papel de bisagra en lo político.

UPyD ha orientado su estrategia de acción a la política nacional. De hecho ese planteamiento impidió que pudiéramos suscribir una coalición, que por nuestra parte propusimos sin condición alguna con expresa renuncia a encabezar la lista. No les ha ocupado  León, le ha ocupado el grupo parlamentario en las Cortes, y a eso han dedicado todos sus esfuerzos, al margen de que esa presencia mediática les abra ahora la posibilidad de presentar candidaturas en los grandes y medianos municipios.

IU es una duda. Será la IU de Villablino, que arruinó al Ayuntamiento,  o la de Córdoba. A mí me da la impresión  que el sector que manda ahora en el partido está más próximo  al despilfarro babiense que al realismo cordobés. En IU manda el PCE. Eso sí, Santiago es una persona trabajadora a la que respeto y conozco por su incesante apoyo a todos los movimientos ciudadanos. Por todo eso digo que es una duda.

En cuanto al MAS, su decisión unilateral de que  lideraran la candidatura de León dos concejalas elegidas por el PP,  partido que han abandonado sin renunciar a su acta de concejalas,  fué un insalvable escoyo para que cuajara nuestro pacto con ellos,  por León,  desde León e ideológicamente transversal. Sigo creyendo que un pacto cívico de esta naturalez  va a ser indispensable. En León las caras del Mas son caras  del PP, son  corresponsables de todas los problemas que nos atenazan, y no se diferencian más que por sus luchas con la presidenta del partido.

Modestamente creemos que conocemos y queremos a León;  nuestra trayectoria de gestión, trabajo, honradez y valentia nos avala; queremos hacer una candidatura y un programa atrevido pero realista, con nuevas ilusiones y proyectos que sean realmente necesarios, pero también con soluciones drásticas a las amenazas que nos arruinan; asumimos un compromiso ético de carácter político y personal: no vivimos de la política ni la necesitamos para vivir, haremos públicas nuestras actividades e igresos y seremos estrictamente incompatibles para cualquier actividad privada que pudiera entrar en conflicto con nuestras responsabilidades políticas.

Por eso, con respeto a todos los demás.Desde el mismo comienzo del trabajo que nos espera hasta mayo. Proclamamos: CIVIQUS con Miguel Hidalgo encabezando su candidatura es la Alternativa y  la mejor solución para León.

LEON EN LA RUINA

La Sentencia del TSJCyL en relación a los presupuestos municipales del Ayuntamiento de León para 2.008 prometía animar el ambiente y provocar un debate a tumba abierta sobre cifras, presupuestos, gastos  y responsabilidades por la situación de quiebra a que estamos abocados. No ha sido así. El candidato del PP, nada más conocerse la sentencia, saltó a la Plaza dispuesto a recibir el toro a porta gayola. Alguien debió decirle que templara, que ese toro podía cornear a anteriores alcaldes también. Así que, tras la cortina de humo del equipo de gobierno diciendo que la sentencia no tendría repercusión, todos callados.

Las cifras reales nadie las conoce. No están en  la página web municipal, donde los únicos datos publicados son los del presupuesto de 2.009, la liquidación de este mismo ejercicio y un cuadro de indicadores 2.005 a 2.009 que está más desfasado que mi abuela. Por cierto; sería bueno que el Alcalde presentara, en la comisión sobre  nuevas tecnologías de la FEMP que preside,  los datos que se hacen públicos en nuestro Ayuntamiento como ejemplo vergonzoso de lo que no debe ser. Don “Paco F León”, así no debería usted presumir  de Open Gobernement –gobierno abierto o transparencia de los datos públicos, en lengua leonesa llana- en ningún sitio.

Pues bien, estamos en la ruina. Una ruina de aproximadamente  250 millones de Euros, de la que son responsables todos los gobiernos de la ciudad de los últimos 25 años y que no ha sido bien atendida por este equipo de Gobierno; y la sentencia sobre el presupuesto del 2.008 viene a decir precisamente eso. Que la atención a los  45 millones de tesorería negativa, que teníamos en 31 de diciembre de 2.007, se pospuso a futuros planes de saneamiento –que, por cierto,  luego no se han cumplido-  pero que debió abordarse ya desde el primer año. No se hizo y quizás por eso la liquidación del 2.009, última con datos ciertos publicados, subió aún más esa cifra hasta los 70 millones de Euros.

Tocará austeridad, tocará adopción de drásticas medidas de reducción en personal y gastos corrientes, tocará apretarse el cinturón para situar a la ciudad en condiciones de seguir haciéndose; pero  no podrán hacerlo quienes nos han llevado a esta catástrofe, quienes han aumentado desorbitadamente el gasto de personal; quienes ocultan los datos. Son y han sido siempre los mismos. No les votes.

No les votes.Voto en Blanco o Voto Alternativo

Es casi el tema del día. Somos tantos los que definitivamente hemos decidido no votarles que han surgido campañas y  debates  en la RED a favor de la abstención y otras que defienden el voto en Blanco.

Lo primero que tengo que decir es que las próximas elecciones son municipales y autonómicas. Deseo centrarme en el ámbito municipal. Pensemos que lo que se decide en Mayo es el gobierno de nuestros pueblos y ciudades. El gobierno de asuntos trascendentales como el reciclado de residuos, el transporte urbano, las actividades extraescolares o deportivas de nuestros hijos, la cultura y el patrimonio de nuestra ciudad...y en general de asuntos que, como decía el viejo profesor, no entienden de política.  

Es verdad yo mismo he Twiteado el Hastag #nolesvotes, pero con él quiero decir que no les votaré a ellos. A los que se pasan el día riñendo y echándose porquería; viendo la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio; a los que engañan y ocultan sus intenciones; en fin, y como mínimo, a todos los que apoyaron la Ley Sinde, cuya oposición ha sido el motor de esta campaña, por lo que representa y por la forma en que han realizado sus componendas.

Pero seguro que en cada ciudad hay una alternativa minoritaria digna de ser escuchada, y con suficiente capacidad para llevar adelante el gobierno municipal. No creo que sea bueno utilizar el "no les votes" como argumento de nuestra desidia para no intentar buscar una alternativa  a la que votar en las próximas municipales.

Claro que, si al final no encontráis esa alternativa, la opción será el voto en blanco o la abstención. Y en esto sí que hay que ser cuidadoso si no se quiere provocar un efecto contrario al pretendido. Me explico: el voto en blanco solo beneficia a las dos opciones mayoritarias. ¿Por qué? Pues por simple aplicación de la Ley  De  Hont que rige el sistema de cómputo de nuestros votos. Para que una opción consiga representación se le exige obtener  un porcentaje mínimo sobre los votos emitidos -en las municipales el 5%-. A efecto del cómputo del número de votos computan los votos en blanco pero no las abstenciones. Y esta es la cuestión, a más votos blancos, más emitidos y mayor número de votos necesarios para obtener representación. Este enlace lo aclara muy bien. http://bit.ly/dRZ9VI Kafkiano, ¿verdad? Por eso, no es verdad que para cumplir con la campaña de "no les votes" es mejor “votar en blanco”.  

Para terminar: En León hay una alternativa cívica capaz y preparada, que defenderemos  y explicaremos, intentando que gane vuestra confianza; pero si no pensáis así y no encontráis otra vía que la de no votar a nadie, la abstención total es la única salida. El voto en blanco beneficiará al PSOE y al PP y hará que sus votos tengan más peso proporcional que el de las alternativas más minoritarias.

MIGUEL HIDALGO